Второй кассационный суд
Постановления № 88-25685/2021 по делу 8Г-26075/2021 [88-25685/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Самохвалова С.Л. II инстанция – Мызникова Н.В. (докладчик), Рачина К.А., Заскалько О.В. Дело №88-25685/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2021-000055-91 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухланцевой Дарьи Алексеевны к Московской городской коллегии адвокатов «ЮНИЛЕКС» о расторжении трудового договора, обязании оформить приказ о прекращении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, установлении факта трудовой деятельности, внесении сведений о стаже трудовой деятельности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1228/2021) по кассационной жалобе Чухланцевой Дарьи Алексеевны на решение Тушинского районного суда г.
Москвы от 15 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Чухланцевой Дарьи Алексеевны, поддержавшей доводы жалобы, представителя Московской городской коллегии адвокатов «ЮНИЛЕКС» ФИО8 , возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чухланцева Д.А. обратилась в суд с иском к Московской городской коллегии адвокатов «ЮНИЛЕКС» (далее - МГКА «ЮНИЛЕКС») о расторжении трудов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.