← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25751/2021 по делу 8Г-25939/2021 [88-25751/2021]

Дело 8Г-25939/2021 [88-25751/2021]30.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Кучина Н.С. II инстанция – пред. Антонова Н.В., Филиппова О.В. (докладчик), Боброва Ю.М. Дело № 88-25751/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Блошенко М.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-0405/2019), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба и просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба сумму в размере 181 520 руб. 00 коп., расходы на исследование в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 778 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 1 400 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . 29.05.2018 по вине ответчика ФИО2 , в результате срыва штуцера полотенцесушителя, разъединения ш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25751/2021 по делу 8Г-25939/2021 [88-25751/2021] — судебная практика — Довод