← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25762/2021 по делу 8Г-26007/2021 [88-25762/2021]

Дело 8Г-26007/2021 [88-25762/2021]30.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Асауленко Д.В. II инстанция – пред. Матлахов А.С., Суменкова И.С., Салтыкова Л.В. (докладчик), Дело №88-25762/2021 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-8724/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2021 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бриас» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , выслушав объяснения представителя ООО «Бриас» ФИО9 , представителя ФИО2 ФИО11 у с т а н о в и л а: ООО «Бриас» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик ФИО1 в соответствии с Выпиской из единого государственного реестра недвижимости № от 10.06.2020 года является совместным собственником земельного участка № , Ответчик 2 — ФИО2 в соответствии с Выпиской из единого государственного реестра недвижимости № от 10.06.2020 г. является собственником земельного участка № . Указанные земельные участки, расположены на территории дачной застройки (далее ТДЗ) «Гринфилд», по адресу: <адрес> . ООО «Бриас» на основании договора аренды недвижимого имущества

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25762/2021 по делу 8Г-26007/2021 [88-25762/2021] — судебная практика — Довод