← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25784/2021 по делу 8Г-25917/2021 [88-25784/2021]

Дело 8Г-25917/2021 [88-25784/2021]30.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Абалакин А.Р. II инстанция – пред. Пономарев А.Н., Князев А.А. (докладчик), Аванесова Г.А. Дело № 88-25784/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Блошенко М.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» о признании обязательств прекращенными путем зачета встречных требований, взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-504/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» ФИО8 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» о признании обязательств прекращенными путем зачета встречных требований, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городског

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25784/2021 по делу 8Г-25917/2021 [88-25784/2021] — судебная практика — Довод