← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25801/2021 по делу 8Г-26001/2021 [88-25801/2021]

Дело 8Г-26001/2021 [88-25801/2021]30.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Подопригора К.А. II инстанция – пред. Ефимова И.Е., Федерякина Е.Ю. (докладчик), Полковников С.В. Дело № 88-25801/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0016-02-2020-007040-82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Блошенко М.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ассоциации СРО «ЭкспертСтрой» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-634/2021), по кассационной жалобе Ассоциации СРО «ЭкспертСтрой» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ассоциации СРО «ЭкспертСтрой» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований было указано на то, что 10 декабря 2019 года между Ассоциация СРО «ЭкспертСтрой» и ООО «ЛК-Спецпроект» был заключен договор цессии на уступку задолженности по уплате членских взносов в размере 71 400 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 991 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины 2 896 руб. к ООО «Витмар», подтвержденных решением Арбитражного суда г. Москвы. Определением Арбитражного суда от 08 июля 2020 года по указанному делу в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25801/2021 по делу 8Г-26001/2021 [88-25801/2021] — судебная практика — Довод