Второй кассационный суд
Постановления № 88-25666/2021 по делу 8Г-26299/2021 [88-25666/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Городилов А.Д. II инстанция – Горнова М.В., Сурнина М.В. (докладчик), Андриясова А.С. Дело №88-25666/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0016-01-2019-020995-58 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Михаила Николаевича к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-10704/2019) по кассационной жалобе Соколова Михаила Николаевича на решение Мещанского районного суда г.
Москвы от 28 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Соколов М.Н. обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в Ленинском районном суде г. Курска при рассмотрении уголовного дела в зале суда он находился в унижающих человеческое достоинство условиях, что причинило истцу нравственные страдания. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 октября 201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.