Второй кассационный суд
Постановления № 88-26057/2021 по делу 8Г-22641/2021 [88-26057/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кругликова А.В. II инстанция – Мызникова Н.В. (докладчик), Дегтерева О.В., Заскалько О.В. Дело №88-26057/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0013-01-2020-001520-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокозы Василия Сергеевича к ООО «Олматек», ООО ГК "Олматек" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2252/2020) по кассационной жалобе ООО «ОЛМАТЕК» и ООО ГК «ОЛМАТЕК» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., представителя ООО «ОЛМАТЕК» и ООО ГК «ОЛМАТЕК» ФИО8 , поддержавшей доводы жалобы, Кокозы Василия Сергеевича, возражавшего против доводов жалобы судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кокоза B.C. обратился в суд с иском к ООО ГК «Олматек», ООО «Олматек» об установлении факта трудовых отношений между ним и ООО «Олматек» в период с 15.09.2016 по 28.05.2019 и ООО ГК «Олматек» с 28.05.2019 по 01.10.2019, обязав внести в трудовую книжку записи о приеме, переводе и увольнении с работы по собственному желанию с 01.10.2019; взыскании с ООО ГК «Олматек» в свою пользу задолженности по зараб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.