← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1022/2019 по делу 8Г-788/2019 [88-1022/2019]

Дело 8Г-788/2019 [88-1022/2019]18.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-1022/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-184/2019 дела в суде первой инстанции 18 декабря 2019 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Филиппова Михаила Владимировича на определение Пятигорского городского суда от 14 мая 2019 года о восстановлении процессуального срока и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Филиппова Михаила Владимировича к Василькову Олегу Владимировичу о признании договора займа заключенным, о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд

установил : Решением Пятигорского городского суда от 15 марта 2019 года исковые требования Филиппова М.В. к Василькову О.В. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично. 19 апреля 2019 года в Пятигорский городской суд от Василькова О.В. на указанное решение поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2019 года ходатайство Василькова О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2019 года по гражданс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1022/2019 по делу 8Г-788/2019 [88-1022/2019] — судебная практика — Довод