Второй кассационный суд
Постановления № 88-27422/2021 по делу 8Г-28151/2021 [88-27422/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-27422/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0004-02-2021-000949-92 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО12 Министерства здравоохранения РФ о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2015/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18.03.2021 и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2021.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя ответчика ФИО13 ФИО6 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО14 Министерства здравоохранения РФ (далее ФИО15 ) с требованиями о признании незаконными приказов о ее увольнении по п. 5 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации № л/с от ДД.ММ.ГГГГ , 55 л/с от ДД.ММ.ГГГГ , восстановлении в должности преподавателя на 1,0 ставки и старшего лаборанта на 0,5 ставки, признан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.