Второй кассационный суд
Постановления № 88-24625/2021 по делу 8Г-24824/2021 [88-24625/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Отрывин С.А. П инстанция Баскова Г.Б., Черная Л.В. (докладчик), Маренникова М.В. Дело № 88-24625/2021 № 2-651/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., с участием прокурора Филатовой Е.Г.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщикова Ивана Анатольевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ФССП России, УФССП России по Ярославской области Смоляковой Олеси Васильевны на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 июня 2021 года,
установила: Гребенщиков И.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Федеральной службе судебных приставов России, просил признать приказ УФССП России по Ярославской области от 29.12.2020 года о применении дисциплинарного взыскания, приказ ФССП России от 08.02.2021 года о расторжении контракта о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации незаконными, восстановить его на службе в органах принудительного исполнения, засчитать время вынужденно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.