Второй кассационный суд
Постановления № 88-27435/2021 по делу 8Г-28140/2021 [88-27435/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-27435/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2020-000178-76 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о взыскании задолженности по заработной плате (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1588/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2021, которым изменено решение Чертановского районного суда г. Москвы от 06.04.2021 о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителя истца ФИО8 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО5 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10 , в котором с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с июня 2019 года по февраль 2020 года в размере 223 970 руб. 41 коп. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в трудовых отношениях, ФИО2 занимает должность главного бухгалтера с ежемесячным должностным окладом в размере 50 000 руб. Трудовой договор с истцом заключен не был, однако, она приступи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.