Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29419/2021 [88-28240/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М., судей Никулинской Н.Ф. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова Сергея Борисовича к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании отказа в открытии вклада на имя третьего лица незаконным, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Зубова Сергея Борисовича на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Зубов С.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО5 передал в долг истцу денежную сумму в размере 580 000 руб., при этом возврат указанного долга должен быть произведен в безналичной форме на лицевой счет, открытый в кредитной организации (банке) по заявлению заемщика в пользу займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в операционный офис «Тамбовский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с просьбой открыть вклад на имя ФИО5 на сумму 580 000 руб., в чем ему было отказано. Не согласившись с таким отказом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением путем его направления через почтовую связь, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.