Второй кассационный суд
Постановления № 88-27919/2021 по делу 8Г-24595/2021 [88-27919/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27919/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО2 Фёдоровны к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 , настаивавшей на доводах жалобы, заключение прокурора ФИО5 , полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , иск ФИО2 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , решение Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение, которым, иск ФИО2 удовлетворен – ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> . В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить данное апелляционное определение как незаконное и необоснованное. <адрес> представлены возражения на кассационную жалобу. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Росси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.