Второй кассационный суд
Постановления № 88-25571/2021 по делу 8Г-22527/2021 [88-25571/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Бутынин Г.Г. II инстанция – Масленникова Л.В. (докладчик), Заскалько О.В., Дегтерева О.В. Дело №88-25571/2021 2-3770/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Кисловой Е.А., Анненковой К.К. с участием прокурора Филатовой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н.Ю. к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Библиотека по естественным наукам Российской академии наук (БЕН РАН) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения науки Библиотека по естественным наукам Российской академии наук (БЕН РАН на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Пономареву Н.Ю., просившую отказать в удовлетворении кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила: Пономарева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Библиотека по естественным наукам Российской академии наук (далее - БЕН РАН) о признании уволь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.