← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-27733/2021 по делу 8Г-28380/2021 [88-27733/2021]

Дело 8Г-28380/2021 [88-27733/2021]30.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Драчев Дмитрий Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Лукина Е.А. II инстанция – Мухортых Е.Н., Дубинская В.К. (докладчик) Боброва Ю.М. Дело № 88-27733/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н. судей Драчева Д.А., Кочневой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ООО «ИПК «НЕФТЕХИМ» о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1427/2021), по кассационной жалобе ООО «ИПК «НЕФТЕХИМ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения генерального директора ООО «ИПК «НЕФТЕХИМ» ФИО7 и представителя ООО «ИПК «НЕФТЕХИМ» по ордеру ФИО8 , поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу ФИО13 и его представителя по доверенности ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО13 обратился в суд с иском к ООО «ИПК НЕФТЕХИМ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 829 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 548,97 рублей, судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 459,04 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что он по поручению ответчика погасил требование кредитора ФИО10 к ответчику в сумме 1829620 руб. в счет погашения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27733/2021 по делу 8Г-28380/2021 [88-27733/2021] — судебная практика — Довод