Второй кассационный суд
Постановления № 88-27488/2021 по делу 8Г-24211/2021 [88-27488/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Белянкова Е.А. II инстанция – Климова С.В., Лобова Л.В. (докладчик), Рачина К.А. Дело № 88-27488/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Матушкиной Н.В., с участием прокурора Ганцевой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4512/2020 по иску Неретиной Евгении Владимировны к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Научно-исследовательский институт комплексного проектирования» (далее - ГБУ МО «НИИПРОЕКТ») о признании увольнения незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, обязании оформить дубликат трудовой книжки с исключением из неё записи об увольнении, обязании направить сведения в НФР об удалении записи в электронной трудовой книжке об увольнении, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ГБУ МО «НИИПРОЕКТ» на решение Черемушкинского районного суда г.
Москвы от 26 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя ответчика ГБУ МО «НИИПРОЕКТ» Шиловой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе истца Неретиной Е.В., выслушав заключение прокурора Генерпльной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по граждански
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.