Второй кассационный суд
Постановления № 88-27482/2021 по делу 8Г-28152/2021 [88-27482/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-27482/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0005-01-2020-004498-96 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Бибеевой С.Е. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по заработное плате, премии, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2380/2020) по кассационной жалобе ФИО8 на решение Головинского районного суда г. Москвы от 23.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2021, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , объяснения представителя ответчика ФИО9 ФИО4 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО10 , с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за февраль-март 2020 года в размере 42152 руб. 50 коп., средний заработок за период незаконного отстранения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что осуществлял трудовую деятельность у ответчика на основании трудового договора в должности продавца продовольственных товаров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.