Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25146/2021 по делу 8Г-25628/2021 [88-25146/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25146/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2021 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Клюйко Марианны Вячеславовны, Глазырина Никиты Викторовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 14 сентября 2021 г. № 2-681/2021 по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» о вынесении судебного приказа о взыскании с Глазырина Виктора Аркадьевича задолженности по кредитному договору,
установил: 14 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ № 2-681/2021 по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору. В кассационной жалобе Клюйко М.В. и Глазырин Н.В. ставят вопрос об отмене судебного приказа от 14 сентября 2021 г., ссылаясь на то, что являются наследниками ФИО6 умершего 23 января 2019 г., в связи с чем судебный приказ выданный после смерти ФИО7 ., подлежит отмене как незаконный. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Клюйко М.В. и Глазырина Н.В. рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания. По результатам изучения материалов дела, доводов кассационной жалобы, оспариваемый судебный приказ подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.