Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25303/2021 по делу 8Г-25985/2021 [88-25303/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25303/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2021 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Сергеевой Татьяны Николаевны на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 12 июля 2021 г. № 02-0914/2/2021 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеевой Татьяны Николаевны задолженности по кредитному договору,
установил: 12 июля 2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № 02-0914/2/2021 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеевой Т.Н. задолженности по кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 29 сентября 2021 г. отказано в удовлетворении заявления Сергеевой Т.Н. об отмене судебного приказа № 02-0914/2/2021. В кассационной жалобе Сергеева Т.Н. ставит вопрос об отмене судебного приказа. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Сергеевой Т.Н. рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания. По результатам изучения материалов дела, доводов кассационной жалобы, оспариваемый судебный приказ подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.