Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25400/2021 по делу 8Г-23207/2021 [88-25400/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Петрова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25400/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И., Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лайм» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 августа 2021 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лайм» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения по гражданскому делу № 2-2448/2019. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Лайм» - Иголкиной Ю.Я., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «Лайм» (далее по тексту - ООО «Лайм») обратилось в суд с иском к Иванову М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 263 066 руб., указывая в обоснование своих требований, что денежные средства истцом были перечислены ответчику по его счетам на оплату за монтажные и ремонтные работы, однако ответчик данные работы не выполнил, денежные средства возвратить отказался. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2019 г. исковые требования ООО «Лайм» были удовлетворены и с Иванова М.В. в пользу ООО «Лайм» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 263 066 руб. и расходы н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.