← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24965/2021 по делу 8Г-25089/2021 [88-24965/2021]

Дело 8Г-25089/2021 [88-24965/2021]30.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24965/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шестопалова Виктора Алексеевича на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-450/2021 по иску Конева Петра Федоровича к Шестопалову Виктору Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., объяснения представителя Шестопалова В.А. – Мельникова Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Конев П.Ф. обратился в суд с иском к Шестопалову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав следующее. По устной договоренности о займе он перечислил Шестопалову В.А. денежные средства 03 марта 2020 г. в размере 300 000 руб. и 25 марта 2020г. в размере 155 000 руб. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, 11 января 2021 г. истец направил в адрес Шестопалова В.А. требование о возврате денежных средств, однако данное требование оставлено без удовлетворения. С учетом уточненных требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 455 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 38

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24965/2021 по делу 8Г-25089/2021 [88-24965/2021] — судебная практика — Довод