Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25440/2021 по делу 8Г-25209/2021 [88-25440/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25440/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И. и Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зелениной Ларисы Александровны в лице представителя по доверенности Касаткина Эдуарда Георгиевича на решение Советского районного суда г. Самары от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-513/2021 по иску Зелениной Ларисы Александровы к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Советского района г. Самары- Лазаревой Анне Владимировне, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Самарской области и отделу судебных приставов Советского района г.
Самары о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Зеленина Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее по тексту- ОСП) Советского района г. Самары- Лазаревой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту- УФССП) России по Самарской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской обл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.