← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-24053/2021 по делу 8Г-24190/2021 [88-24053/2021]

Дело 8Г-24190/2021 [88-24053/2021]30.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24053/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Арзамасовой Л.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бельской Елены Александровны на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 01 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05 июля 2021 г. по гражданскому делу №2-306/2021 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бельской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Бельской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD26042000042726 от 08 сентября 2014 г. в сумме 204021,58 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5240,22 руб. Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 01 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05 июля 2021 г., исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворены. В кассационной жалобе Бельская Е.А. ставит вопрос об отмен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-24053/2021 по делу 8Г-24190/2021 [88-24053/2021] — судебная практика — Довод