Шестой кассационный суд
Определения № 88-24138/2021 по делу 8Г-24372/2021 [88-24138/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24138/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Арзамасовой Л.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ануфриевой Светланы Павловны на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 24 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 30 июля 2021 г. по гражданскому делу №2-277/2020 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Ануфриевой Светлане Павловне, Труфакиной (Ануфриевой) Ксении Васильевне о признании договора купли-продажи недействительным. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ануфриевой С.II., Труфакиной (Ануфриевой) К.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 25 апреля 2018 г., заключенного между Ануфриевой С.П. и Ануфриевой К.В., по основаниям его мнимости, а также о применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности Ануфриевой К.В. на спорный автомобиль и признании за Ануфриевой С.П. право собственности на данный автомобиль. Решением Юрьянского районного суда Кировской области от 24 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 января 2021 г., исковые требования ПАО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.