← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25123/2021 по делу 8Г-25168/2021 [88-25123/2021]

Дело 8Г-25168/2021 [88-25123/2021]30.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25123/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шулевой Марины Анатольевны на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 16 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-699/2021 по иску Шулевой Марины Анатольевны к КПК «Гидфинанс», Каткову Олегу Игоревичу, Мамаеву Юрию Михайловичу о признании договоров недействительными. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Шулева М.А. обратилась в суд с иском к КПК «Гидфинанс», Каткову О.И., Мамаеву Ю.М. о признании договоров недействительными, указав, что 24 января 2018 г. между КПК «Гидфинанс» и Шулевой М.А. заключены договор потребительского займа, договор ипотеки. В этот же день между ней и Мамаевым Ю.М. заключен договор о предоставлении займа. 25 октября 2020 г. между КПК «Гидфинанс» и Катковым О.И. заключен договор уступки прав требования. Полагает, что договоры займа были заключены формально в целях придания правомерного вида передачи денежных средств Шулевой М.А., направлены на достижение иных, чем займ правовых последствий, а именно передачу денежных средств Мамаеву Ю.М. При этом Мамаев Ю.М. обещал Шулевой М.А. исполнять обязанности по договору займа. Прос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25123/2021 по делу 8Г-25168/2021 [88-25123/2021] — судебная практика — Довод