← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-24627/2021 по делу 8Г-24947/2021 [88-24627/2021]

Дело 8Г-24947/2021 [88-24627/2021]30.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24627/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пияковой Н.А., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы Прудникова Владимира Михайловича и Рогонова Леонида Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2 – 712/2021 по иску Вахитовой Алсасак Хабибулловны к Нуриманову Вадиму Венеровичу, Рогонову Леониду Александровичу, Прудникову Владимиру Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя истца – Котельникова В.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Вахитова А.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Нуриманову В.В., Рогонову Л.А., Прудникову В.М., в котором с учетом уточнений просила солидарно взыскать с Нуриманова В.В., Рогонова Л.А., Прудникова В.М. сумму неосновательного обогащения в размере 585000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123189,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент принятия решения судом. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17.05.2021 исковые требования оставлены без удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-24627/2021 по делу 8Г-24947/2021 [88-24627/2021] — судебная практика — Довод