Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-25074/2021 [88-24923/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-24923/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «30» ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Назейкиной Н.А., Подгорновой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Медведевским районным судом Республики Марий Эл гражданское дело №2-14/2021 по иску Ильиной Галины Владимировны к Ильиной Александре Александровне, Ильину Борису Николаевичу, Администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о признании незаконными действий и постановления администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» по образованию земельного участка, признании недействительными сведений о границах земельного участка, установлении смежной границы земельных участков, сносе строения, по кассационной жалобе истца Ильиной Галины Владимировны на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., объяснения истца Ильиной Г.В. и её представителя Васениной Е.Н., действующей по устному ходатайству и на основании диплома о высшем образовании серии <данные изъяты> , в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ильина
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.