← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-25139/2021 по делу 8Г-25657/2021 [88-25139/2021]

Дело 8Г-25657/2021 [88-25139/2021]30.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25139/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пияковой Н.А., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-536/2021 по иску АКБ «Пробизнесбанк» к Мутаевой Гульнаре Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Мутаевой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 9 октября 2013 г. за период с 21 мая 2015 г. по 26 ноября 2020 г. в размере 474 030 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 115 742,99 рублей, просроченные проценты – 236 382,38 рублей, просроченный основной долг – 121 905,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 7 940,31 рублей, ссылаясь на нарушение заемщиком Мутаевой Г.Ф. условий кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25139/2021 по делу 8Г-25657/2021 [88-25139/2021] — судебная практика — Довод