← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления № 2а-25/2021 по делу 8а-2207/2021 [88а-2191/2021]

Дело 8а-2207/2021 [88а-2191/2021]20.12.2021ПостановленияНовосибирская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
Судья
Дубов Юрий Анатольевич

Фрагмент судебного акта

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 88а-2191/2021 20 декабря 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Страхова В.Е. и Дубова Ю.А. при секретаре судебного заседания Снадиной А.И. в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело № 2а-25/2021 по кассационной жалобе представителя административного ответчика Загоровской Марины Юрьевны на решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 13 мая 2021 года и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 30 июля 2021 года по административному иску <звание> Чепрасова Алексея Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части №. , связанных с реализацией права на отдых. Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, объяснения представителя административного ответчика Загоровской М.Ю. в поддержку доводов жалобы, Кассационный военный суд

установил: решением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 13 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда от 30 июля 2021 года, административный иск Чепрасова удовлетворен. Cуд признал незаконным отказ командира войсковой части №. в реализации права на отдых продолжительностью свыше 30 дней и обязал названное должностное лицо предоставить Чепрасову 18 суток дополнительного отдыха. В кассационной жалобе, поданной 19 октября 2021 года, представитель административного ответчика, считая обжалованные судебные акты незаконными, вын

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-25/2021 по делу 8а-2207/2021 [88а-2191/2021] — судебная практика — Довод