Четвертый кассационный суд
Определения № 88-33207/2021 по делу 8Г-31549/2021 [88-33207/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Хомиченко С.А. Дело № 88-33207/2021 Судья Зубарева И.В. № дела суда 1-й инстанции 9-4/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 30 ноября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ИП Каленской Натальи Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17 февраля 2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, апелляционное определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 июня 2021 года,
установил: ИП Каленская Наталья Владимировна обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ИП Каленской Натальи Владимировны задолженность по внесению ежеквартальных членских взносов и ежегодных взносов на содержание земельных участков в размере 77 900 рублей, а также пени в размере 48 490 рублей за период с 10.01.2012 года по 10.07.2019 года, всего в сумме 126 390 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 рублей. Оспариваемыми судебными постановлениями отказано в принятии заявления ИП Каленской Н.В. о вынесении судебного приказа ввиду наличия спора о праве. В кассационной жалобе ИП Каленская Н.В., ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с направлением материала в суд первой инстанции для принятия заявления к производству. В обосн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.