Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24989/2021 по делу 8Г-22802/2021 [88-24989/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24989/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-5543/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Когана Станислава Васильевича к ООО СК «ВТБ-Страхование» о защите потребительских прав, по кассационной жалобе Когана С.В. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия
установила: Коган С.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ-Страхование», в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , а также оформлен полис страхования Финансовый резерв «Лайф+» со страховой компанией ООО СК «ВТБ-Страхование», страховая премия составила <данные изъяты> рублей, срок страхования <данные изъяты> месяцев. Коган С.В. обратился в ООО СК «ВТБ-Страхование» с просьбой о возврате части страховой премии в размере, пропорционально неистекшему сроку действия договора страхования, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он досрочно в полном объеме погасил кредит, однако требование не было удовлетворено в добровольном порядке. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО СК «ВТБ-Страхование» в свою пользу сумму страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.