Постановления по делу 8Г-26240/2021 [88-28419/2021]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-188/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , выслушав объяснения ФИО1 , полагавшего, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, согласно которому ФИО2 , именуемый «подрядчиком», обязался выполнить работы по текущему ремонту и отделке частного дома, общей площадью 800 кв.м, расположенного по <адрес> Б, <адрес> в <адрес> , собственными силами в соответствии с условиями настоящего договора, а также заданием, включающем в себя план-график работ, тогда как ФИО1 , именуемый «заказчиком», обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить стоимость в сроки, обусловленные настоящим договором. При этом условиями того же договора предусматривалось обязательство ФИО2 осуществить все работы по ремонту