← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26396/2021 по делу 8Г-21067/2021 [88-26396/2021]

Дело 8Г-21067/2021 [88-26396/2021]30.11.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26396/2021 номер дела суда 1-й инстанции 2-354/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2021 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу АО «СОГАЗ» на определение Советского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года по делу по иску Гусакова Владимира Сергеевича к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил: Определением Советского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2020 года было удовлетворено ходатайство Гусакова В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года определение Советского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2020 года было оставлено без изменения. В кассационной жалобе АО «СОГАЗ» просит отменить определение суда и апелляционное определение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку истцом был пропущен срок на подачу искового заявления в суд, оснований для его восстановления у судов не имелось. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в закон

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26396/2021 по делу 8Г-21067/2021 [88-26396/2021] — судебная практика — Довод