← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-27404/2021 по делу 8Г-25266/2021 [88-27404/2021]

Дело 8Г-25266/2021 [88-27404/2021]30.11.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-27404/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-9016/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 ноября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Дагуф С.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя АО «Согаз» по доверенности Чернопятовой ФИО10 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Иванилова ФИО11 к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения, Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании <данные изъяты> рублей страхового возмещения, <данные изъяты> рублей неустойки, штраф в размере 50% от присужденной суммы, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей расходов по оплате досудебной оценки, <данные изъяты> рублей расходов по оплате судебной экспертизы. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2021 года, суд

постановил: взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей страхового возмещения, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей штраф, <данные изъяты> рублей компенсации морально

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.