Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25549/2021 по делу 8Г-20326/2021 [88-25549/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25549/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-615/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО5 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2 и ФИО1 об обязательстве освободить самовольно занятый земельный участок, привести его в первоначальное состояние путем установления забора по сведениям о границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН по кассационной жалобе представителя ФИО2 и ФИО1 по доверенности ФИО8 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав представителя ФИО2 и ФИО1 по доверенности ФИО8 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила: администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении его в первоначальное состояние путем установления забора по сведениям о границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в обоснование заявленных требований указав, что актами проверки государственного земельного надзора от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства в отношении земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> уч. № . площадью
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.