Четвертый кассационный суд
Определения № 88-26066/2021 по делу 8Г-24179/2021 [88-26066/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26066/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1068/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Хаянян Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФССП по Краснодарскому краю о возмещении вреда, нанесенного неправомерным взысканием, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФССП по Краснодарскому краю о возмещении материального ущерба в связи с излишним удержанием денежных средств и о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным удержанием из пенсии денежных сумм в размере, превышающем 50% пенсии ежемесячно. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности. Заявитель указывает на незаконное списание судебным приставом пенсии в полном её размере на протяжении восьми месяцев с 1 ноября 2015 года по 1 июня 2016 года.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.