Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24028/2021 по делу 8Г-21636/2021 [88-24028/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24028/2021 номер дела суда 1-й инстанции 2-2651/30-20 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2021 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 4 сентября 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2021 года по делу по иску Батищевой Татьяны Михайловны к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,
установил: Решением мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 4 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2021 года, частично удовлетворен иск Батищевой Т.М., и со СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 63 359,17 рублей, неустойка – 25000 рублей, штраф в размере 27 000 рублей, компенсация морального вреда – 500 рублей, расходы на производство оценки ущерба – 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 2820 рублей, расходы на представителя – 500 рублей. В кассационной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Фед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.