Пятый кассационный суд
Определения № 2-386-21-478/2021 по делу 8Г-8448/2021 [88-8473/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 8473/2021 дело № 2-386-21-478/2021 в суде первой инстанции УИД 26MS0065-01-2021-000664-83 2 декабря 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Промстроевец-2» к Нагаеву Ивану Викторовичу о взыскании денежных средств по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Промстроевец-2» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ставрополя от 22 марта 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 2 июля 2021 года
установил: СНТ «Промстроевец-2» обратилось к мировому судье с иском к Нагаеву И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № 466, площадью 1200 кв.м, расположенный в границах садоводческого товарищества, однако Нагаев И.В., пользуясь объектами инфраструктуры товарищества, имеет задолженность по уплате взносов. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ставрополя от 22 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований СНТ «Промстроевец-2» к Нагаеву И.В. отказано. Апелляционным определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 2 июля 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, как незаконных, необоснованных, вынесенных с суще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.