Пятый кассационный суд
Определения № 88-8161/2021 по делу 8Г-7190/2021 [88-8161/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8161/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-28/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0041-01-2020-000793-45 02 декабря 2021года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой, Черчага С.В., с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазанова Магомеда Камалудиновича к администрации муниципального образования «Бежтинский участок» о признании распоряжения (приказа) об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Рамазанова Магомеда Камалудиновича на решение Тляратинского районного суда Республики Дагестан от 11 января 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Рамазанова М.К. и его представителя Рамазанова М.М., действующего на основании доверенности от 3 ноября 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего, что имеются основания для отмены судебных постановлений отсутствуют, судебная коллегия,
установила: Рамазанов М.К. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Бежтинский участок» о признании распоряжения (приказа) об увольнении незаконным, восстановл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.