Пятый кассационный суд
Определения № 88-8574/ по делу 8Г-7143/2021 [88-8574/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8574/ 2021 № 2-2568/2021 в суде первой инстанции УИД:07RS0001-02-2021-0021272-62 02 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Псеунова Арсения Садуловича к ГУ ОПФ РФ по КБР о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Псеунова Арсения Садуловича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя Псеунова А.С. – Кольченко В.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Псеунов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по КБР о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости. Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Псеуновым А.С. ставится вопрос об от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.