← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9165/2021 по делу 8Г-8215/2021 [88-9165/2021]

Дело 8Г-8215/2021 [88-9165/2021]02.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-9165/2021 № дела 2-577/2020 дела в суде первой инстанции УИД 15RS0002-01-2020-000947-42 2 декабря 2021 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., рассмотрев кассационную жалобу Сабановой Залины Таймуразовны на определение Дигорского районного суда РСО-Алания от 1 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда РСО-Алания от 26 июля 2021 года, по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Московский кредитный банк" к Сабановой Залине Таймуразовне, Сабановой Зите Таймуразовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила: Решением Дигорского районного суда РСО-Алания от 18.12.2020 года исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Сабановой З.Т., Сабановой З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, 16.02.2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Сабановой Залины Таймуразовны на указанное решение Дигорского районного суда РСО-Алания, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока для принесения апелляционной жалобы. Определением Дигорского районного суда РСО-Алания от 1 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от 26 июля 2021 года, в удовлетворении заявления Сабановой З.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 18.12.2020 по иску ПАО "Московский кредитный банк" к Сабановой Залине

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9165/2021 по делу 8Г-8215/2021 [88-9165/2021] — судебная практика — Довод