Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-23884/2021 [88а-25234/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-25234/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 декабря 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ляпина Н.А., судей Алексеева Д.В., Белова В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства строительства Самарской области, поданную 23 сентября 2021 года на решение Ленинского районного суда г. Самары от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 17 августа 2021 года по административному делу № 2а-1583/2021 по административному исковому заявлению Кондаковой Любови Алексеевны к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., объяснения представителя административного истца Кондаковой Л.А. – Буркина В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кондакова Л.А. обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа от 26 декабря 2020 года во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, возложении обязанности включить ее в указанный реестр. В обоснование требований ссылалась на то, что 9 августа 2011 года она заключила с ООО «Монтэк» договор о долевом участии в строительстве жилого дома в <адрес> , оплата по договору была произведена ею полностью, впоследствии застройщик не исполнил свои обязательства по договору. О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.