← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25409/2021 по делу 8Г-25988/2021 [88-25409/2021]

Дело 8Г-25988/2021 [88-25409/2021]01.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25409/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкова Л.Б., единолично, рассмотрев кассационную жалобу Рысаева Равиля Минихатовича на апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2021 г. по гражданскому делу №2-32/2021 по иску Рысаева Равиля Миниахметовича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

установил: Рысаев Р.М. обратился к мировому судье с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей в котором просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 860 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату почтовых услуг, необходимых для подачи иска в суд в размере 800 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 12 января 2021 г. исковые требования – удовлетворены частично. Взысканы с СПАО «Ингосстрах» в пользу Рысаева Р.М. расходы за услуги аварийного комиссара в размере 5 000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату почтовых услуг, необходимых для подачи иска в суд в размере 626,96 рубле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25409/2021 по делу 8Г-25988/2021 [88-25409/2021] — судебная практика — Довод