← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24190/2021 по делу 8Г-22256/2021 [88-24190/2021]

Дело 8Г-22256/2021 [88-24190/2021]01.12.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24190/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 декабря 2021г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А., рассмотрев единолично гражданское дело № 2-2363/2020 по иску Насыровой Г. И. к Порфирьеву А. В. о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Платинум» на апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2021 г.

УСТАНОВИЛ: Насырова Г.И. обратилась к мировому судье с иском (измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Порфирьеву А.В., в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 36 025 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины - 1 253 руб., на оплату услуг представителя - 10 000 руб., на оплату услуг эксперта - 3 500 руб., оплату доверенности - 1 700 руб., оплату изготовления копий и почтовых размеров - 1 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 мая 2020г. принадлежащему ему транспортному средству Тойота РАФ-4, государственный регистрационный знак № , причинены механические повреждения в виде множественных царапин лакокрасочного покрытия и поломке наружной антенны, в результате того, что на автомобиль были набросаны грязные, гнилые, покрыты мхом и плесенью паласы, а также куски штукатурки, отвалившиеся от крыльца подъезда. Факт указанных действий Порфирьевым А.В. установлен сотрудникам

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24190/2021 по делу 8Г-22256/2021 [88-24190/2021] — судебная практика — Довод