← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-23923/2021 по делу 8Г-24273/2021 [88-23923/2021]

Дело 8Г-24273/2021 [88-23923/2021]01.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23923/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Мирсаяпова А.И., Семёнцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам АО «МАКС» и Мухаметшиной Елене Александровне на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 июля 2021 г., по гражданскому делу №2-104/2021 по заявлению АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-20-60372/5010-007 от 3 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационных жалоб, письменные возражения, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 3 июня 2020 г., по обращению потребителя Мухаметшиной Е.А., которым частично удовлетворены требования потребителя и со страховщика взыскано 130100 рублей. АО «МАКС» полагая данное решение финансового уполномоченного незаконным, просил суд его отменить, рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований Мухаметшиной Е.А. к АО «МАКС» отказать в полном объеме. Решением Оренбургског

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-23923/2021 по делу 8Г-24273/2021 [88-23923/2021] — судебная практика — Довод