← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-15/2022 по делу 8Г-24222/2021 [88-15/2022 - (88-24096/2021)]

Дело 8Г-24222/2021 [88-15/2022 - (88-24096/2021)]19.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15/2022 (88-24096/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 января 2022г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Якимовой О.Н., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-113/2021 по иску Нижне-Волжское бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов к Вандышеву В. И. , третье лицо Межрегиональное управление Роспироднадзора по Самарской и Ульяновской областям, о принудительном прекращении права пользования водным объектом и обязании освободить незаконно занимаемую акваторию водного объекта, по кассационной жалобе Вандышева В. И. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., объяснения представителей кассатора - Веховой Н. Г. (доверенность № от 8 апреля 2021г., диплом о высшем юридическом образовании № ), Гарканова Кирилла Игоревича (доверенность № от 22 ноября 2021г., диплом о высшем юридическом образовании № ), поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Нижне-Волжское бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с вышеуказанным иском к Вандышеву В.И., в котором просило принудительно прекратить право пользования частью акватории Саратовского водохранилища площадью 0,0126 кв.км. в границах <адрес> , на 14 08 км от устья р.Волга, левы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15/2022 по делу 8Г-24222/2021 [88-15/2022 - (88-24096/2021)] — судебная практика — Довод