← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25205/2021 по делу 8Г-23733/2021 [88-25205/2021]

Дело 8Г-23733/2021 [88-25205/2021]01.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25205/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Якимовой О.Н., Бугарь М.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО СК «Армеец» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-2739/2021 по заявлению акционерного общества Страховая компания «Армеец» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21 сентября 2020 года № У-20-116406/5010-004. Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Акционерное общество Страховая компания (далее - АО СК) «Армеец» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) от 21 сентября 2021 года № У-20-116406/5010-004. В обоснование заявления общество указало, что ИП А.Ф. Сабирзянов приобрел право требования страховой выплаты и неустойки по договору цессии, сам он потерпевшим не является, какие-либо его права страховщиком не нарушены, поэтому оснований для выплаты ему неустойки не имеется. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил отменить решение финансового уполномоченного, призн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25205/2021 по делу 8Г-23733/2021 [88-25205/2021] — судебная практика — Довод