Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20007/2021 [88-20497/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20497/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2021 (УИД: 55RS0004-01-2021-002606-86) по иску Батура Андрея Николаевича к акционерному обществу «Сибирские приборы и системы» о взыскании заработной, невыплаченной в связи с незаконным отстранением от работы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Батуры Андрея Николаевича на решение Октябрьского районного суда города Омска Омской области от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 24 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Батура Андрей Николаевич (далее – Батура А.Н., истец) обратился с иском к акционерному обществу «Сибирские приборы и системы» (далее – АО «Сибирские приборы и системы», ответчик) о взыскании заработной, невыплаченной в связи с незаконным отстранением от работы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Батура А.Н. указал, что решением Октябрьского районного суда города Омска Омской области от 18 февраля 2021 г. восстановлен на работе в АО «Сибирские приборы и системы» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в службе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.