Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22162/2021 [88-20371/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → связанные с несоблюдением ограничений и запретов, установленных в целях противодействия коррупции
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20371/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2021 (УИД: 75RS0010-01-2021-00075-71) по иску Кулакова Олега Геннадьевича к администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула, по кассационным жалобам Кулакова Олега Геннадьевича и его представителя – Дьячкова Александра Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 1 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В., полагавшего, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кулаков Олег Геннадьевич (далее – Кулаков О.Г., истец) обратился с иском к администрации городского пос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.