Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23402/2021 [88-21277/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21277/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2021 ( № ) по иску Ермолова Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Лефанд Е.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Лефанд Е.В. – Лебедева Л.Ю. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ермолов Е.В. обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю Лефанд Е.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец Ермолов Е.В. указал, что с 23 июля 2020 г. по 2 ноября 2020 г. он работал у ответчика поваром в помещении по адресу: <адрес> (доставка еды «Матрёшка Ложка»). В его обязанности входило приготовление блюд по техническим картам, приемка товаров от поставщиков, контроль за сроками годности продуктов, утилизация порчи. Оплата труда была определена из расчета 120 рублей за час работы. Истец работал сменно по 15 часов. За период раб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.